Por que vou votar em branco?

Eu disse no último post sobre política aqui do Blog do Noel que só voltaria escrever sobre o assunto nas proximidades das eleições, certo? Pois bem, lá vamos nós.
Vou votar em branco por que a Heloísa Helena também vai votar, simples.
Calma, calma. Não sou tão louco a esse ponto. Mas tenho razões suficientes. Siga:
Nenhum dos candidatos que ainda pleiteiam o certame neste 2º turno está a meu contento. Não vejo neles a imagem de pessoas que trabalhariam de verdade para melhorar o futuro do NOSSO Brasil e muito menos do NOSSO querido "Estado da Guanabara", hoje cidade do Rio de Janeiro.
Muitos leitores tentaram me arrastar para um dos lados, em vão. As discussões serviram sim para deixar um branco ainda maior em minha mente.
Reconheço que todos os e-mails e idéias trocadas principalmente com a "lulista" Tina Oiticica, de Santa Mônica na Califórnia, com o "lulista enrustido" Nilton César, de Engenho de Dentro no Rio de Janeiro, e com a "alckmista" Elisete, de alguma cidade do interior paulista, foram muito importantes. Serviram para eu perceber que realmente existiam pessoas que se importavam com o destino do NOSSO país. O fato de apoiarem candidatos diferentes e dissertarem boas razões por isso foi o que me deixou mais satisfeito.
Aqui no Rio, não acho que a juíza Denise Frossard esteja preparada para comandar o estado fluminense. Por outro lado, não acho que o Serginho Malandro mereça meu voto. De quebra, tive a insatisfação de ver meu candidato ao governo, Dep. Eduardo Paes, apoiar Sérgio Cabral depois de atacá-lo duramente várias vezes durante o debate do 1º turno.
No que diz respeito a todo o Brasil, vou ser o mais imparcial possível dando 45 motivos para você não votar no Alckmin e 100 motivos para você não votar no Lula. Ou seja, é mais motivos para não votar do que pra votar. Como o fruto-do-mar já está 4 anos no poder, é justo que tenha mais motivos que a ave centro-sul americana.
É legal ver que ainda há cidadãos gritando: NÃO VOU FAZER PARTE DE CAMPANHA ANTI-PT E ANTI-LULA e na outra ponta, outros dizendo que A VERDADE ESTÁ NA CARA, MAS NÃO SE IMPÕE.
Cada dia mais que vivo neste planeta, eu percebo que a voz do povo não é a voz de Deus. Não pode ser. Mas seja qual for a voz que vai falar mais alto, a do povo ou a de Deus, espero sinceramente que seja o melhor para o Brasil.
Outra nota viral surge nesta madrugada. Alan Brito, o indeciso da Globo, formulou sua pergunta com um exemplo pessoal sobre melhoria nos transportes, e deu como exemplo o caso dele, que pegava todo dia 3 onibus para chegar na faculdade. Só que televisão é televisão. Importa o momento, não importa o amanhã. Nesta mesma madrugada, começa-se a desconstrução. Segundo a moçada do orkut, Alan Brito mora na frente da faculdade Não tem como ele pegar 3 onibus. A pergunta foi montada e ensaiada. Não foi uma pergunta gerada por um indeciso, contrariando as regras que a Willian Homer sancionou.
A verdade está no próprio profile de Alan Brito, no http://www.orkut.com/Profile.aspx?uid=15015107971567257159. Os amigos deles, todos indiginados dizendo que ele mora na frente da faculdade. A Globo colocou o cara numa roubada.
Posted by
Anônimo |
sábado, 28 outubro, 2006
O único governo desde o Getúlio que fez alguma coisa pelos pobres foi o governo do PT. Desculpe a franqueza, foda-se a corrupção petiste. Olha pra corrupção USA. Passamos de superávit para déficit, temos essa guerra horrososa, dinheior a rodo indo pros bolsos dessas pessoas que já são bilionárias.
A única causa que acho que o governo Lula marcou e está marcando é baaratear a tecnologia e os Macintoshes. Fora isso, a ditadura nnao só era corrupta como matou um onte de gente.
Posted by
Anônimo |
sábado, 28 outubro, 2006
O único governo desde o Getúlio que fez alguma coisa pelos pobres foi o governo do PT. Desculpe a franqueza, foda-se a corrupção petiste. Olha pra corrupção USA. Passamos de superávit para déficit, temos essa guerra horrososa, dinheior a rodo indo pros bolsos dessas pessoas que já são bilionárias.
A única causa que acho que o governo Lula marcou e está marcando é baaratear a tecnologia e os Macintoshes. Fora isso, a ditadura nnao só era corrupta como matou um onte de gente.
Posted by
Anônimo |
sábado, 28 outubro, 2006
Romullo, gostei do equilibrio meu broder.
Um abração proce.
Posted by
Anônimo |
segunda-feira, 30 outubro, 2006
Nada contra você votar em branco, no Lula, nulo, no Alckmin, em quem quer que seja. Mas só lembrando que, votando em branco ou nulo, você automaticamente ajudará o candidato que está na frente (isto porque só se computam os votos Válidos).
Abraço.
Posted by
Irmão Fabiano |
segunda-feira, 30 outubro, 2006
Muita gente condena quem vota nulo ou em branco. Diz que isso não é forma de protestar pq não dá em nada. Mas quem disse que a gente acha que vai mudar o país anulando o voto. O que é pior, deixar de votar ou votar sem acreditar no seu candidato? O que é voto inconciente, vc anular/'branquear' seu voto tendo certeza de que fez o que era certo, pois não acreditava na competência e/ou honestidade dos candidatos oferecidos ou vc escolher o menos pior dos dois e votar sabendo que ele não vai fazer nada por vc e ainda vai meter a mão no seu dinheiro? O que é pior, um voto anulado ou um voto cansado? Pensem bem antes de sair proclamando por aí que pessoas que anulam seus votos são pessoas que SE anulam. Talvez elas só não achem que os candidatos a disposição sejam bons o suficiente pra realmente mudar o país. Talvez elas só estejam cansadas de ouvir tanto blá blá blá e na hora de agir não ver/sentir difenrença alguma.
Voto nulo tbm é voto consciente.
Um abraço a todos e sorte (vamos precisar de muita) nesse próximo mandato.
Posted by
Anônimo |
segunda-feira, 30 outubro, 2006
Muita gente condena quem vota nulo ou em branco. Diz que isso não é forma de protestar pq não dá em nada. Mas quem disse que a gente acha que vai mudar o país anulando o voto. O que é pior, deixar de votar ou votar sem acreditar no seu candidato? O que é voto inconciente, vc anular/'branquear' seu voto tendo certeza de que fez o que era certo, pois não acreditava na competência e/ou honestidade dos candidatos oferecidos ou vc escolher o menos pior dos dois e votar sabendo que ele não vai fazer nada por vc e ainda vai meter a mão no seu dinheiro? O que é pior, um voto anulado ou um voto cansado? Pensem bem antes de sair proclamando por aí que pessoas que anulam seus votos são pessoas que SE anulam. Talvez elas só não achem que os candidatos a disposição sejam bons o suficiente pra realmente mudar o país. Talvez elas só estejam cansadas de ouvir tanto blá blá blá e na hora de agir não ver/sentir difenrença alguma.
Voto nulo tbm é voto consciente.
Um abraço a todos e sorte (vamos precisar de muita) nesse próximo mandato.
Posted by
Anônimo |
segunda-feira, 30 outubro, 2006
Apenas esclarecendo:
Votos Brancos - computados para quem está ganhando.
Votos Nulos - não são computados de jeito nenhum. Seria como se você não existisse, ou melhor, como se não votasse.
Posted by
Anônimo |
quinta-feira, 09 novembro, 2006